Apple’a, Türkiye’deki ABD’nin “Siri” davasından sonra! Anavatanında 95 milyon dolar ödemeyi kabul etti …
ABD teknoloji şirketlerinden biri olan Apple, muhtemelen vokal teknolojisinin mahremiyetini ihlal ettiği için ABD’de sunulan kolektif bir davada 95 milyon dolar ödemeyi kabul etti. 52 -Şirketin telefonunu kullanan, evli ve 2 çocuğun babasını kullanan avukat, avukatı Murat Fatih Ulki Türk halkının hakları, temel haklar ve özgürlükler ve özel hayatın gizliliği Hakkı Sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip Bulunmak, sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olmak için Hakka sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkına sahip olma hakkı. Avukatı Murat Fatih Ülkü, soruyu 13 Ocak’ta yasal duruşmanın ilk adımı olarak Konak Tüketicileri sorunlarının hakem komitesine getirdi.
“Türkiye’deki Amerika Birleşik Devletleri’nde ve hesap hesapta olduğu gibi”
Senih Ozay davasının açılmasının nedenini açıklayan “Mahkemede Amerika, Siri’nin konuşmaları fethetir, inananlar için inananların yönünde reklamı saklar ve kullanır. 95 milyon dolar protokol yaptı. 52 – 52 – Yıl – Avukat.
“Bu süreç belirli bir aşama yaptı”
Senih’in avukatı Özay Murat Fatih Ulkü şunları söyledi: “Siri’nin sorusunu getiren telefonların sahibi, soru” Hey Siri “tetiyle oyuna yeni girdi, bunun dışında uykuda bir uygulama olduğunu söyledi. hayat.
“Anayasa Mahkemesine Contelable”
Murat Fatih Ulkü, “Tahkim Komitesi’nin tüketici başkanının Konak Bölgesi Valiliği adına müvekkilim Senih Ozay. Ve kolliye dışı hasar talep ettik. Tüketici mahkemesine olumlu bir karar verirse.
Vatandaşa ara
Uygulamanın öncü doğa olduğunu düşündüklerini ifade eden Ulkü, “Bu tür şirketlerin ülkemizdeki vatandaşların en azından ABD’de olduğu gibi değerli olduklarının ve onların hakları olduklarının farkında olmalarını istiyoruz.” Bir uygulama var, bu uygulamalar Türkiye’deyse, collaboratör olmayanlar gerektirebileceklerini düşünüyoruz.
(DHA)
